作为一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体工作(zuò)者，我根(gēn)据自身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认戊时是几点，戊时是几点到几点钟的时为对韩春雨副教戊时是几点，戊时是几点到几点钟的时授最简单(dān)的评(píng)价(jià)还是“一(yī)名科研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了(le)错误(wù)的科研人(rén)员，但这个(gè)错误的性(xìng)质(zhì)现(xiàn)在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问(wèn)题是错(cuò)误的性质目前(qián)还(hái)不能确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方(fāng)措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技(jì)术》同(tóng)时(shí)发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了(le)社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻(fān)译是(shì)“我(wǒ)们现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是维护(hù)已发表(biǎo)科(kē)研记录完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了(le)在《自(zì)然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也(yě)说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次(cì)电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科(kē)研工作中的失(shī)误是(shì)很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于他(tā)为什(shén)么(me)没有公布原始实验数据(jù)来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说(shuō)一分(fēn)话，在没有更多(duō)证据和进一步调(diào)查结(jié)果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文(wén)有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证明他(tā)是对的或者否定它是错的(de)之前(qián)，我不会说它是(shì)对还是错。只能说(shuō)不能(néng)证明(míng)它是对的。本着科(kē)学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能推定它(tā)错(cuò)。如(rú)果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的，结果以后证明(míng)它是(shì)对的，或(huò)者(zhě)现在(zài)认为(wèi)是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身(shēn)败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但(dàn)，这并不意味着不可(kě)以对他(tā)的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学(xué)术(shù)圈子(zi)里(lǐ)很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的(de)变了风味，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 戊时是几点，戊时是几点到几点钟的时